华西口腔医学杂志

作者：黄日鸿, 曾祥倪, 蒋丽, 张立霞, 朱静雅, 何飞

单位：1.深圳市人民医院（暨南大学第二临床医学院，南方科技大学第一附属医院）口腔科，深圳 518020；2.暨南大学口腔医学院，广州 510632；3.深圳市第三人民医院（南方科技大学第二附属医院）口腔科，深圳 518112

关键词：根管充填,根管封闭剂,iRoot SP,C-Root SP,GuttaFlow Bioseal,Micro-CT

基金：深圳市自然科学基金(JCYJ20210324114005016);深圳市自然科学基金(JCY-J20180228164611173)

目的 应用Micro-CT评价3种生物材料根管封闭剂iRoot SP、C-Root SP及GuttaFlow Bioseal（GFB）的根管充填效果。 方法 选取60颗单根单管离体前磨牙，截冠使工作长度统一为12 mm，机用镍钛根管预备至30号06锥度。样本随机分成6组，使用3种根管封闭剂、2种充填法进行根管充填，分别为iRoot SP+单尖法充填、C-Root SP+单尖法充填、GFB+单尖法充填、iRoot SP+超声活化单尖法充填、C-Root SP+超声活化单尖法充填、GFB+超声活化单尖法充填。对充填样本进行Micro-CT扫描，Mimics 22.0软件进行根管系统三维重建，计算根管整体充填率及根冠1/3、根中1/3、根尖1/3的分段充填率。 结果 3种根管封闭剂的整体充填率均大于90%。单尖法根管充填时，GFB的根管整体充填率、根冠1/3及根中1/3段充填率均低于iRoot SP、C-Root SP（P<0.01），iRoot SP与C-Root SP充填率间的差异均无统计学意义（P>0.05）。超声活化单尖法根管充填时，GFB的根管整体充填率及各段充填率均低于iRoot SP、C-Root SP（P<0.01），iRoot SP与C-Root SP充填率间的差异均无统计学意义（P>0.05）。2种充填方法对比，除C-Root SP单尖法充填时根尖1/3充填率低于超声活化单尖法（P<0.01），GFB单尖法充填时根冠1/3充填率高于超声活化单尖法（P<0.01）外，其余充填率间的差异均无统计学意义（P>0.05）。 结论 3种生物材料根管封闭剂使用单尖法及超声活化单尖法充填根管的整体充填率良好，其中iRoot SP与C-Root SP的充填效果相似，相比GFB具有更好的充填质量。C-Root SP配合超声活化单尖法能提高根尖段充填率。

来源：2025年第5期

《华西口腔医学》期刊编辑部

查看华西口腔医学杂志2025年第5期