华西口腔医学杂志

作者：李文博, 朱玉佳, 秦庆钊, 单珅瑶, 高梓翔, 温奥楠, 王勇, 赵一姣

单位：1.北京大学医学部医学技术研究院，北京 100191；2.北京大学口腔医学院·口腔医院，数字化研究中心/口腔修复教研室 国家口腔医学中心 国家口腔疾病临床医学研究中心 口腔生物材料和数字诊疗装备国家工程研究中心 国家卫生健康委口腔数字医学重点实验室 口腔数字医学北京市重点实验室，北京 100081

关键词：表面肌电仪,肌电信号,咀嚼肌,颞肌,咬肌

基金：北京市自然科学基金-海淀原始创新联合基金(L2321-00);国家自然科学基金(82271039);科技部重点研发计划课题(2022YFC2405401)

目的 本研究旨在评价自主研发的国产化口腔无线表面肌电监测系统（Oralmetry表面肌电仪）在颞肌和咬肌活动评估中的可重复性和一致性，为其临床应用提供理论支持。 方法 招募22名志愿者，分别使用自主研发的Oralmetry表面肌电仪和2台商品化的表面肌电仪（Zebris、Teethan表面肌电仪）重复多次采集志愿者紧咬牙状态下双侧颞肌前束和咬肌的表面肌电（sEMG）信号。对采集的sEMG进行滤波、筛选、标准化处理，并计算7项用于评价咀嚼肌功能的sEMG指标。使用组内相关系数（ICC）评估3台表面肌电仪测量结果的可重复性，并通过统计学分析对比3台表面肌电仪获得的7项sEMG指标的一致性。 结果 针对22名受试者，3台表面肌电仪重复测量输出数值的ICC均介于0.88~0.99之间。Zebris表面肌电仪获得的前后系数、百分比重叠系数（咬肌、颞肌）等3项sEMG指标与Oralmetry表面肌电仪和Teethan表面肌电仪2台设备的测量结果间差异存在统计学意义（ P<0.05）。Oralmetry表面肌电仪和Teethan表面肌电仪获得的7项sEMG指标差异均无统计学意义。 结论 Oralmetry表面肌电仪与2台商品化的表面肌电仪在获取用于评价咀嚼肌功能的各项sEMG指标的表现时，各自均表现出较好的可重复性，但其ICC在三者中表现最优。3台表面肌电仪测量的sEMG指标间也表现出较好的一致性，尤其2台无线表面肌电仪（Oralmetry和Teethan）的测量指标结果表现出高度的一致性。上述结果为Oralmetry表面肌电仪的临床应用提供了理论依据。

来源：2025年第3期

《华西口腔医学》期刊编辑部

查看华西口腔医学杂志2025年第3期