华西口腔医学杂志

作者：韩静雅, 张雅钧, 冀梦真, 孙景飞, 贾书涵, 王志峰

单位：1.山东大学齐鲁医学院口腔医学院·口腔医院儿童口腔科 山东省口腔组织再生重点实验室 口腔生物材料与组织再生山东省工程研究中心 山东省口腔疾病临床医学研究中心，济南 250012；2.盐城市第一人民医院口腔科，盐城 224000

关键词：窝沟封闭剂,氟保护漆,第一恒磨牙,龋病预防,Meta分析

目的 比较不同种类窝沟封闭剂与氟保护漆之间、不同种类封闭剂之间预防儿童第一恒磨牙（FPM）咬合面龋的疗效。 方法 全面检索1988年1月1日—2024年5月30日中国知网、Web of Science、Cochrane Library、Embase、PubMed、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库等文献库中的文献，对符合纳入标准的文献进行Meta分析及亚组分析。 结果 检索文献共5 618篇，最终纳入14项研究。Meta分析结果表明，术后24个月内，不同种类窝沟封闭剂与氟保护漆之间及不同种类封闭剂之间预防儿童FPM咬合面龋效果的差别均无统计学意义（P>0.05）。 结论 24个月内，使用树脂基或玻璃离子窝沟封闭剂与使用氟保护漆相比，预防儿童FPM咬合面龋的效果没有显著差异；24个月内，使用树脂基封闭剂与使用非创伤性修复（ART）封闭剂相比，预防儿童FPM咬合面龋的效果也没有显著差异。对于无椅旁操作条件或配合度较差的儿童，相较于树脂基封闭剂，更推荐使用ART封闭剂。

来源：2025年第3期

《华西口腔医学》期刊编辑部

查看华西口腔医学杂志2025年第3期