华西口腔医学杂志

作者：朱静雅, 黄日鸿, 曾祥倪, 蒋丽, 何飞

单位：1.深圳市人民医院（暨南大学第二临床医学院，南方科技大学 第一附属医院）口腔科，深圳 518020；2.深圳市第三人民医院（南方科技大学第二附属医院）口腔科，深圳 518112；3.暨南大学口腔医学院口腔医学系，广州 510632

关键词：根管治疗,根管封闭剂,根尖封闭性

基金：深圳市自然科学基金(JCYJ20210324114005016)

目的 比较3种生物陶瓷类根管封闭剂C-Root SP（C-R）、iRoot SP及GuttaFlow Bioseal（GFB）的体外根尖封闭性。 方法 将82颗单根单管前磨牙及前牙使用M3机用镍钛锉预备后，随机分为6个实验组（n=12）和2个对照组（n=5）。分别行单尖法充填和超声活化单尖法充填，即C-R+单尖法（A1组）、C-R+超声活化单尖法（A2组）、iRoot SP+单尖法（B1组）、iRoot SP+超声活化单尖法（B2组）、GFB+单尖法（C1组）、GFB+超声活化单尖法（C2组）、阳性对照组（D组）和阴性对照组（E组）。采用染料渗透法检测各组根尖染料渗入长度及侧支根管充填情况，扫描电镜（SEM）观察各组牙胶-根管封闭剂-牙本质壁的结合界面。染料渗入长度及侧支根管数目进行Kruskal-Wallis检验，侧支根管充填率进行卡方检验。 结果 A1组染料渗入长度小于C1组及A2组（P<0.05），其余各组间染料渗入长度差异无统计学意义（P>0.05）；各组间侧支根管充填情况差异无统计学意义（P>0.05）；SEM观察，与A1、A2、B1、B2组相比，C1、C2组根管封闭剂-根管壁-牙胶界面更紧密，充填物渗入牙本质小管的数目更多，渗入牙本质小管的长度更长。 结论 GFB、C-R与iRoot SP均有良好的根尖封闭性。本研究条件下，超声活化单尖法不会显著提高3种根管封闭剂的根尖封闭性。

来源：2025年第2期

《华西口腔医学》期刊编辑部

查看华西口腔医学杂志2025年第2期