华西口腔医学杂志

作者：王思谕, 周哲青, 袁泉, 岳莉, 杨胜涛

单位：1.口腔疾病防治全国重点实验室 国家口腔医学中心 国家口腔疾病临床医学研究中心 四川大学华西口腔医院口腔修复工艺科，成都 610041；2.口腔疾病防治全国重点实验室 国家口腔医学中心 国家口腔疾病临床医学研究中心 四川大学华西口腔医院口腔种植科，成都 610041

关键词：口内扫描仪,最大牙尖交错位,咬合关系,数字化牙科

基金：四川大学“国家级大学生创新创业训练计划”项目(2-02310610205);四川大学高等教育教学改革工程研究项目(SCU-10374)

目的 探究3种口内扫描仪用于获取最大牙尖交错位（MIP）咬合关系的准确度，为临床实践提供参考。 方法 招募10名上下颌牙列完整、咬合关系正常的受试者。对照组采用面弓转移和咬合记录将位于MIP的上下颌石膏模型固定在????架上，并使用桌面扫描仪对固定的模型进行扫描以获得数字化模型数据；实验组分别使用Trios 3、Carestream 3600以及Aoralscan 3口内扫描仪对受试者进行口内扫描以获取位于MIP时上下颌口扫模型数据。在对照组数字化模型的上下颌双侧中切牙、尖牙和第一磨牙上设置测量点并测量上下颌对应同名牙上测量点之间的距离，获得测量的距离之和DA，同时计算模型中切牙区、尖牙区以及第一磨牙区的测量点间距离之和，分别记为DI、DC、DM。将添加测量点的对照组上下颌模型分别与实验组上下颌口扫模型进行精确匹配，计算匹配后对照组模型的DA、DI、DC和DM。对对照组和实验组获得的DA、DI、DC、DM进行统计学分析，以评估3种口内扫描仪记录咬合关系的准确度。 结果 对照组DA、DI、DC、DM的值分别为（39.58±6.40）、（13.64±3.58）、（14.91±2.85）、（11.03±1.56）mm，Trios 3组相应的值为（38.99±6.60）、（13.42±3.66）、（14.55±2.87）、（11.03±1.69）mm，Carestream 3600组相应的值为（38.57±6.36）、（13.56±3.68）、（14.45±2.85）、（10.55±1.41）mm，Aoralscan 3组相应的值为（38.16±5.69）、（13.03±3.54）、（14.23±2.59）、（10.90±1.54）mm。方差分析显示无论是整体偏差DA（P=0.96），还是局部偏差DI（P=0.98）、DC（P=0.96）、DM（P=0.89），3种口内扫描仪获取的数字化模型与对照组模型之间差异均无统计学意义。 结论 在规范的操作流程下，3种口内扫描仪获取的MIP咬合关系与传统方法无差异，满足临床诊疗的需求。

来源：2024年第2期

《华西口腔医学》期刊编辑部

查看华西口腔医学杂志2024年第2期