华西口腔医学杂志

作者：周哲青, 王思谕, 袁泉, 岳莉, 杨胜涛

单位：1.口腔疾病防治全国重点实验室 国家口腔医学中心 国家口腔疾病临床医学研究中心； 四川大学华西口腔医院口腔修复工艺科，成都 610041；2.口腔疾病防治全国重点实验室 国家口腔医学中心 国家口腔疾病临床医学研究中心； 四川大学华西口腔医院口腔种植科，成都 610041

关键词：前伸髁导斜度,虚拟面弓,虚拟(牙合)架,面部扫描,电子面弓

基金：四川大学“国家级大学生创新创业训练计划”项目(2-02310610205);四川大学高等教育教学改革工程研究项目(SCU-10374)

目的 探究一种全数字化前伸髁导斜度（SCI）测量方法的准确性，同时对获取的受试者左、右侧SCI值进行对比分析，为临床实践提供参考。 方法 招募10名咬合关系良好、关节状态正常的受试者，分别使用方法A（传统机械面弓+基于实体架的实体前伸咬合记录）、B（基于面部扫描数据构建的虚拟面弓+基于虚拟架的数字化前伸咬合记录）、C（电子面弓描记）测量受试者左、右侧SCI值。以传统机械面弓+基于实体架的实体前伸咬合记录组和电子面弓描记组作为对照组，基于面部扫描数据构建的虚拟面弓+基于虚拟架的数字化前伸咬合记录组为实验组，对3种方法获得的左、右侧SCI值进行统计学分析，评估基于面部扫描数据构建的虚拟面弓+基于虚拟架的数字化前伸咬合记录的全数字化方法用于SCI测量的准确性，同时分析同一受试者左、右侧SCI值之间差异是否存在统计学意义。 结果 方法A测量的左、右侧SCI值为41.70°±7.09°、42.80°±8.62°，方法B测量的左、右侧SCI值为35.09°±12.49°、37.63°±12.10°，方法C测量的左、右侧SCI值为39.43°±8.72°、38.45°±6.91°。3种方法测量的SCI值之间差异无统计学意义（P>0.05），同时同一受试者左、右侧SCI值之间差异也无统计学意义（P>0.05）。 结论 基于虚拟面弓和虚拟咬合记录的全数字化SCI测量方法的准确性与基于机械面弓和实体咬合记录法、电子面弓描记法无差异，同一受试者左、右侧SCI值类似，临床诊疗过程中可以根据实际选择合适的SCI测量和设置策略。

来源：2024年第1期

《华西口腔医学》期刊编辑部

查看华西口腔医学杂志2024年第1期