华西口腔医学杂志

作者：程小明, 唐睿, 葛自力

单位：1.上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心口腔科，上海 200127；2.苏州大学附属第一医院口腔科，苏州 215006

关键词：隧道术,冠向复位瓣术,牙龈退缩,根面覆盖术,结缔组织移植术,Meta分析

基金：国家自然科学基金(81671028)

目的 系统评价隧道术（TUN）和冠向复位瓣（CAF）联合结缔组织移植术（CTG）治疗牙龈退缩的疗效及长期稳定性。 方法 通过计算机检索PubMed、Web of Science、Embase、CNKI数据库，搜集相关的临床随机对照试验（RCT），只有用于比较CAF与TUN的RCT才被纳入本篇Meta分析。检索时间自建库至2022年9月1日。 结果 本研究共纳入8项RCT，包括305位受试者的454个退缩位点。Meta分析结果显示：在主要指标平均根面覆盖率（MRC）长期稳定性方面，CAF组、TUN组在短期和长期结果比较上差异无统计学意义，分别是［MD：1.45%，95% CI（-2.93%，5.82%），P=0.52］、［MD：-0.70%，95%CI（-6.41%，5.00%），P=0.81］，但CAF组在术后MRC长期结果上较TUN组表现更佳［MD：5.69%，95%CI（0.87%，10.50%），P=0.02］，其中完全根面覆盖率（CRC）分析结果与MRC结果大致相同。次要指标角化龈宽度（KTW）增长量，短期内TUN组显著优于CAF组［MD：-0.38 mm，95%CI（-0.67 mm，-0.10 mm），P=0.008］，长期结果显示两组差异无统计学意义［MD：-0.26 mm，95%CI（-0.94 mm，0.43 mm），P=0.46］。次要指标根面覆盖美学评分（RES），TUN组优于CAF组，差异具有统计学意义［MD：0.62，95%CI（0.28，0.96），P=0.000 3］。术后VAS疼痛指数评分，由于纳入文献统计的结果较少，且异质性太大，分析的结果未见显著性差异［MD：0.53，95%CI（-1.96，3.03），P=0.68］。 结论 本研究发现CAF+CTG和TUN+CTG在治疗牙龈退缩均可取得良好CRC，且CAF比TUN表现更佳，两组均能取得良好的长期稳定性。在术后RES，TUN组较CAF组评分更高。考虑到本研究存在一定的局限性，未来仍需要更大样本、更高质量、更长随访时间的临床试验评估TUN在牙龈退缩手术的疗效。

来源：2023年第4期

《华西口腔医学》期刊编辑部

查看华西口腔医学杂志2023年第4期